就爱养生网 > 中医养生 > 养生科学 >

法律界:上诉庭拨乱反正

2017-09-05 03:55

星岛消息:黄之锋、罗冠聪及周永康三人因2014年冲击政总前地,经律政司提出刑期覆核后,上诉庭昨日改判各人监禁6个月至8个月。多名法律界人士认为,当日东区法院轻判,或会引发更多偏激的反政府行为,而今次判刑具阻吓性,拨乱反正,彰显法治精神。

据文汇网报道,行政会议成员、资深大律师汤家骅表示,黄之锋三人当时虽没有使用暴力,但已对自己或他人构成危险,并引发大规模的非法活动。他并说,判词亦清楚说明,从维护社会安宁作考虑,判刑须具阻吓力,认为今次的刑期亦算合理,并非很重。

他又指,律政司有责任确保法律公正执行,不能让任何人觉得犯罪行为未得到适合的处理,侥幸逃过制裁。对于三人准备上诉至终审法院,汤家骅坦言,终审法院较少会处理因量刑而提出的上诉。

中小型律师行协会创会会长陈曼琪认为,今次上诉庭就非法集结、干扰公共秩序等行为,作出了明确的定义。同时更为"非暴力"作清楚说明,并非口述"非暴力"就可以脱罪,而要审视该行为有否构成暴力结果。她并说,法庭对求情理据亦有明确定义,即非??有词有悔意就可以过关,提醒年轻人须在作出激进举动前三思,任何行为均须负后果,绝不应抱?侥幸心态。

判词指非法集会属严重罪行

民建联副主席、律师周浩鼎表示,今次判决绝对合情合理。他指出,判词再三强调,非法集会属严重罪行,煽动他人参与更是危险和不负责任的行为。他认为,早前只判决三人社会服务,刑罚并不足够反映问题的严重性,须加重刑罚,才能起到阻吓作用和保护公众安全,同时令公众明白,香港是一个法治社会,切勿以身试法。

执业律师、法学博士黄国恩指出,上诉庭判决三人实时监禁,是拨乱反正,彰显香港法治的表现。早前东区法院判三人社会服务令或缓刑,明显不足,考虑点侧重于他们犯案动机更是犯了法律上的错误,黄国恩指,虽有言论集会自由,但不等同可以逾越法律,甚至煽惑他人犯法,而刑罚的功能,除惩罚犯事者之外,还要起阻吓的作用,警惕潜在犯罪者勿以身试法。

相关的主题文章:

相关文章推荐
精华回答
热门观点 更多>>
法律界:上诉庭拨乱反正
中企将主导全球科技市场 东南亚是第一
怎么点亮QQ等级达人图标,QQ等级达人图标如何
71岁环卫工一年领1600元工资13张是假钞被气哭
马年楼市:“泡沫”不会爆小心变“化石”